Проблемы с аккредитацией нашего института

[CERBER]

Сообщение от root

насчет объявления, могу сделать массовую рассылку в лс всем форумчанам. нужен желающий который сделает компиляцию событий с датами без воды и домыслов оформить ее в отдельную тему а эту тему оставить как обсуждение.

Есть смысл разбить на две темы:
1. Переводы в другие ВУЗы, возврат денег, все плюсы и минусы переводов и другое. Это можно сделать на основе этой темы, например в первом посте систематизировать всю конкретику, дабы пользователям не искать полезные посты в этой теме.
2. Движение всех дел МТИ vs РосОбрНадзор.
Ну по крайней мере систематизация точно нужна.

Добавлено через 4 минуты

Центр медико-криминалистических исследований, несмотря на громкое название, это частная контора. Было бы интересно узнать, аккредитована ли она при Минюсте и принимаются ли судами ее заключения?

Я говорю о назначенной экспертизе именно судом. Т.е. само наличие видеозаписи даёт основание для суда запросить судебную экспертизу документов т.к. обвинение серьёзное.. это ведь уголовка (до 2 лет зоны, тем более если преступление совершило должностное лицо и повлекшее серьёзные последствия). Ну а если есть ещё заключение, пусть даже частной конторы, то тут суд просто обязан запросить независимую гос. экспертизу (или как она там называется).

offtop
Но у нас суды такие... У нас в регионе маски-шоу взяли с поличным за взятку чиновника... В итоге приговор суда: запрет занимать должность на 3 года. Суд учёл заявление обвиняемого... ВНИМАНИЕ!!! Чиновник намеревался эти деньги передать в благотворительный фонд! Я с аналогичным беспределом ещё не сталкивался. Прокуратура протестует, но по ходу приговор так и останется.

[Вирусяка]

Сообщение от CERBER

Есть смысл разбить на две темы:

Добавлено через 4 минуты

Я говорю о назначенной экспертизе именно судом. Т.е. само наличие видеозаписи даёт основание для суда запросить судебную экспертизу документов т.к. обвинение серьёзное.. это ведь уголовка (до 2 лет зоны, тем более если преступление совершило должностное лицо и повлекшее серьёзные последствия). Ну а если есть ещё заключение, пусть даже частной конторы, то тут суд просто обязан запросить независимую гос. экспертизу (или как она там называется).

Если бы я не знал как работают наши суды, то бы поверил в чудо)
Но пока мне кажется, что даже если суд и назначит, даже если и проведут, то 100% скажут что все нормальное и никаких нарушений нет....

[CERBER]

Сообщение от Вирусяка

Если бы я не знал как работают наши суды, то бы поверил в чудо)
Но пока мне кажется, что даже если суд и назначит, даже если и проведут, то 100% скажут что все нормальное и никаких нарушений нет....

Тут нужен очень хороший адвокат. Даже если наш "гуманный" суд решит что это нарушение не меняет сути дела, то на это долж. лицо должно быть заведено уголовное дело со всеми последствиями.

Добавлено через 5 минут
Давить надо не только на признание приказа незаконным, но и на уголовное преследование должностного лица действия которого повлекли к серьёзному материальному ущербу. Если хорошо прижать, то могут сами пойти на сделку с МТИ. Возможно акцент на преступление работника обрнадзора будет даже эффективней.

[Pilgrim]

Сообщение от CERBER

если есть ещё заключение, пусть даже частной конторы, то тут суд просто обязан запросить независимую гос. экспертизу (или как она там называется).

Не обязан. Все на усмотрение судьи. Сочтет нужным запросить какой-нибудь Центр судебно-медицинской экспертизы при Минюсте - запросит. Не сочтет - просто отклонит иск, и все.