Логика

[Shadownick]

Сообщение от Oneo

А у вас вопросы только одной попытки сохранились? Может и вторую тоже выложите?



Предполагаю, что неверны ответы (нашел пока только 4 из 5):

5.Какой закон логики можно символически выразить следующим образом: a&-a=0:
полагаю - это Закон тождества

8.Какая ошибка допущена в следующем умозаключении: «Если рассыплешь соль, то быть ссоре»?
должно быть: Поспешное обобщение

13.Одно из правил третьей фигуры категорического силлогизма гласит:
какие варианты были в тесте вы не привели, но правила 3 фигуры такие: меньшая посылка должна быть утвердительной, а заключение – частным (а ответ который вы дали относится к 1-ой и 2-ой фигуре).

14.Определите, какая ошибка допущена в следующем силлогизме:
Я есть человек
Ты не есть я
Ты не есть человек
данный силлогизм относится к 2-ой фигуре, а ваш ответ описывает свойство 3-й фигуры. Поскольку вы не привели все варианты из теста, приведу лишь свойства 2-й фигуры: большая посылка должна быть общей, и одна из посылок и заключение должны быть отрицательными.

-----


А вот решения (привожу те вопросы/ответы, которых ранее ещё не было):

Суждение «Если меньше знаешь, то лучше спишь» является примером:

=импликативного суждения
конъюнктивного суждения
дизъюнктивного суждения
эквивалентного суждения


Какая логическая связки обозначается как «→»:

Конъюнкция
Эквиваленция
=Импликация
Дизъюнкция


Каким по количеству и качеству является суждение: «Все присутствующие в аудитории не поняли лектора»?

=Общеотрицательным
Частноотрицательным
Частноутвердительным
Общеутвердительным


Какой вывод можно сделать из следующих посылок:
Некоторые книги не являются интересными
Книги не могут храниться вечно
Некоторое, не являющееся интересным, не может храниться вечно

=Никакого, поскольку из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого вывода
Никакого, поскольку средний термин силлогизма должен быть распределен хотя бы в одной из посылок
Никакого, поскольку в силлогизме должно быть только три термина


Предмет суждения называется:

модальностью
связкой
квантором
предикатом
=субъектом

Для того, чтобы установить субъект и предикат того или иного суждения (что важно для точного выражения своей мысли в языке или для точного понимания чужой мысли), необходимо ясно отдавать себе отчет, что является предметом мысли и что высказывается об этом предмете. Для примера обратимся к суждению "Ни один злой человек не бывает счастлив". Субъектом здесь является понятие "злой человек", предикатом - понятие "счастлив", связка - "не бывает", кванторное слово - "ни один".


К разновидностям непосредственного умозаключения относятся:

простой категорический силлогизм
условно-разделительный силлогизм
=противопоставление предикату
разделительно-категорический силлогизм
нет верного ответа

Обычно рассматривают три вида непосредственных умозаключений: превращение, обращение и противопоставление предикату.


Какому суждению соответствует данная круговая схема:


Некоторые книги не интересны
Все книги интересны
=Некоторые книги интересны
Все книги не интересны


Определите фигуру силлогизма:

Ни одно цветковое растение не размножается спорами
Папоротники размножаются спорами (подчеркнуто)
Папоротники не суть цветковые растения

=2 фигура
4 фигура
=1 фигура
3 фигура

Спасибо большое!

Добавлено через 7 минут
Всем снова привет! С 3 попытки набрал
Всего вопросов - 16, зафиксировано ответов - 16, из них правильных - 12
Набрано баллов 12.67 из 16 возможных
Процент набранных баллов: 79%
Ваша оценка: хорошо

Вот такие были вопросы и так я на них ответил. Может кому пригодится

Вопрос 1
«Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога» – это высказывание является примером:

+ софизма
логического квадрата
неполного деления
редукции
логического следования

Вопрос 2
Определите фигуру силлогизма:
Ни одно цветковое растение не размножается спорами
Папоротники размножаются спорами
Папоротники не суть цветковые растения

+ 1 фигура
+ 2 фигура
4 фигура
3 фигура

Вопрос 3
Суждение «Если меньше знаешь, то лучше спишь» является примером:

эквивалентного суждения
конъюнктивного суждения
+ импликативного суждения
дизъюнктивного суждения

Вопрос 4
Какой закон логики можно символически выразить следующим образом:

Закон исключенного третьего
+ Закон тождества
Закон достаточного основания
Закон противоречия
Закон контрапозиции

Вопрос 5
Какое из приведённых суждений является частноутвердительным?

Столица Вьетнама – город Ханой
Некоторые моменты жизни не проходят даром
Самолеты не могут летать без топлива
+ Многие люди выбирают отдых за границей

Вопрос 6
Форма мысли, отображающая предметы и явления в их наиболее общих и существенных признаках, – это:

+ понятие
умозаключение
логический закон
суждение

Вопрос 7
Какие из данных понятий являются совместимыми?

«Треугольник» и «квадрат»
«Пианино» и «клавиша»
«Яблоко» и «груша»
+ Нет верного ответа
«Тарелка» и «ложка»

Вопрос 8
Какому суждению соответствует данная круговая схема?

Некоторые книги интересны
Все книги интересны
Все книги не интересны
+ Некоторые книги не интересны

Вопрос 9
Суждение – это:

форма мышления, в которой из одного, двух или нескольких суждений, называемых посылками, вытекает новое суждение, называемое заключением или выводом
логическая операция, при которой от понятия с большим объемом, но меньшим содержанием переходят к понятию с меньшим объемом, но большим содержанием
+ форма мышления, представляющая собой сочетание понятий, одно из которых – субъект – определяется и раскрывается через другое – предикат
форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках

Вопрос 10
Пределом ограничения понятий являются:

логические законы
парадигма
+ единичные предметы
категории

Вопрос 11
Понятие «женщина-космонавт» следует отнести к:

единичным
+ составным
нулевым
общим

Вопрос 12
Отношение в логическом квадрате, отражающее данное положение: «Оба суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными», – это отношение:

противоречия
+ противоположности
подчинения
частичной совместимости

Вопрос 13
Какова логическая структура суждения «Атеросклероз чаще всего поражает жителей больших городов или людей умственного труда»?

a ≡ b
+ a v b
а & b
a → b

Вопрос 14
Какое правило определения понятий нарушено в следующем примере: «Фразеологизмы – неизменные спутники нашей речи»?

Правило непрерывности
+ Никакое, все правила соблюдены
Правило о том, что определение должно отражать существенные признаки предмета
Правило круга
Правило несоразмерност

Вопрос 15
Какая ошибка допущена в следующем умозаключении: «Если рассыплешь соль, то быть ссоре»?

+ Поспешное обобщение
Тавтология
Неполная индукция
Учетверение терминов

Вопрос 16
Какие виды индукции существуют?

Tollendo-ponens и ponendo-tollens
+Популярная и научная
Утверждающая и отрицающая
Общая, частная, единичная