![]() |
|
Регистрация | Купить тест | Файловый архив | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#11 | |
Пользователь
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 44
Сказал спасибо: 14
Поблагодарили 22 раз(а) в 15 сообщениях
|
![]() Цитата:
Но если карта вузов в тестовом режиме, идем на материнский сайт, и по номеру свидетельства 1042 ищем наш МТИ и, видим следующую картинку Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам - действующее (дата публикации сведений в сводном реестре - 16.05.2016). В нашем случае, все мутно. Нигде ничего не узнаешь точно. Как мне кажется, на данный момент досудебно пытаются разрешить инцидент и с записью работы комиссии от Рособрнадзора и с записью недоделанного Соболева, упорно отчитывающегося за свою проделанную работу перед кем-то. Если по закону - все должно быть решено непременно в пользу МТИ. Это стопроцентно так. Но, поскольку нет ответа ни от прокуратуры ни от СК (а на вебинаре Плужник говорил, что у него на днях состоится встреча в СК), очевидно, что эти инстанции хорошо управляемы, и вопрос трется на разных уровнях - т.е. - что теперь с этим всем дерьмом делать. Вот до 20 числа будут решать. Или оставить МТИ в покое (пока), или затягивать время с вынесением решения суда даже первой инстанции. В таком процессе все двояко, поскольку законы наши имеют разночтение. Кстати, суд первой инстанции, районный/арбитражный - полное дерьмо (имел как-то с этим дело, поэтому, знаю о чем говорю)! В тех судах сидят судьи - назначенцы, все знакомые знакомых. Даже первичность рассмотрения тех или иных дел, есть просто телефонные звонки и просьбы от высоких знакомых (на должностях соответствующих). Последний раз редактировалось Harry; 07.07.2016 в 17:46. |
|
![]() |
![]() |