Логика
 

Из каких силлогизмов построено данное умозаключение и является ли оно истинным?
•Гражданин может быть привлечен к ответственности если его вина доказана;
•Признание вины не является доказательством;
•Гражданин Н. явился с повинной не имея доказательств своего преступления;
•Вывод:гражданин Н. не может быть привлечен к ответственности.

смогли уже найти ответы? тоже интересно.