Stiv, давай номер, добавлю.

Куда надо нажать что бы в личные сообщения написать? Мой диплом то же отсутствует в реестре . Уже готова подписать все синергии , но не шлют

Вот вы странные...Подписать не знаю что.А что должны будете Синергии тыщ 100+штрафы-не пугает?Так люди и попадают...В ипотеку.

Стрелочка рядом с ником. Жмите на неё, там выпадающее меню.

Не пугает, потому что они дали добро на последнюю сумму по моей оплате, взыскать с мти, да и сумма моего обучения была меньше 100т

Все это очень запутанно. На семинаре руководство МТИ как всегда ничего толком не сказало. Кроме одного обещания что все будет хорошо. Ждите, ждите, ждите....Но все это я слышал уже и от прошлого руководителя когда аккредитацию отобрали не один раз. До Синергии если мне память не изменяет с 2 другими вузами объединение обещали и не срослось. Возможно те вузы просекли что МТИ их хочет.... Спрашивается, какой Синергии был интерес бесплатно МТИ помогать с дипломами? Но по закону деньги брать с МТИ им было нельзя за тех кто до диплома в МТИ отучился. 100% были какие то моменты договоренностей между вузами о которых мы с Вами не знаем. Ибо кто бесплатно будет на это подписываться? И явно схема была не совсем законная раз оба вуза не хотят опубликовать документы.

Единственное жалко тех кто защитился в Синергии. Если дипломы отзовут то столько лет учебы и денег на смарку. По моему личному мнению Синергия поступила не красиво. Надо было на МТИ в суд подавать и перестать новые выпуски делать было а не выпускников дергать. Но раз до сих пор не подали значит схема их с МТИ была незаконная. И то что выпускались те, кто доучивался в МТИ после аккредитации без пересдачи предметов в Синергии это подтверждает. Это уже нарушение закона о переводе.
Да и то, что бывший руководитель ушел с должности немного пугает в рамках этой ситуации с Синергией. Как бы все к банкротству и закрытию Вуза не шло.

Мне кажется что в ситуации с МТИ 3 варианта развития событий.
1) МТИ знает что скоро аккредитацию вернут на 100% и поэтому перестал платить Синергии (вряд ли они их заранее кидать думали, хотя это МТИ....)
2) у МТИ дела настолько плохи, что они решили закрыться. И им нужен большой скандал (тогда понятно почему бывшей руководитель соскочил. В многих фирмах перед закрытием так делают)
3) Ну а может это Синергия денег на халяву срубить захотела.

Остается запастись попкорном и наблюдать за ситуацией. Благо до следующей оплаты в МТИ еще далеко и есть время уйти потеряв время и деньги.

Желаю всем сдавшим в Синергии получить свои дипломы с наименьшей нервотрепкой а МТИ желаю востановить аккредитацию и продолжить работу. Какой бы не был наш с вами вуз а толковые преподаватели в нем все таки есть. Пусть не все, но все таки есть. И тот, кому нужны знания а не только корочка может их получит, правда для этого придется самому хорошенько поработать.

Вот ответ на все наши вопросы о правомерности действий Синергии, особо выделил пункт в заключении, это для тех кто собрался подписывать липу от Синергии:
Внимание: Диплом! Обзор судебной практики по спорам, связанным с невыдачей документа о высшем образовании

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 60 Федерального закона № 237-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации», лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации. Соответствующие документы государственного образца выдаются лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию.
Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (ч. 12 ст. 60). Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения.
На практике часто возникают проблемы с выдачей документа об образовании, в особенности на уровне высшего образования и в особенности при условиях реализации образовательных программ на платной основе.
Так, еще в период действия прежнего законодательства об образовании, судами признавалась незаконной невыдача дипломов о высшем образовании лицам, успешно завершившим обучение и прошедшим государственную аттестацию, но не оплатившим полностью обучение. Так, например, Президиум Белгородского областного суда в Постановлении от 25 октября 2012 г. № Г-44-56 пришел к выводу о том, что удержание дипломов в качестве дополнительного условия при наличии задолженности по оплате за обучение, как и их невыдача, противоречит законодательству. К аналогичному решению пришла тремя годами ранее Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в Определении от 26 января 2009 года.
Рассмотрев дело об удержании диплома в связи с неуплатой в полном объеме стоимости обучения Коллегия определила, что неисполнение Заказчиком (обучающимся) своей обязанности по внесению полной стоимости образовательных услуг не является основанием для отказа в выдаче диплома. Диплом о высшем профессиональном образовании сам по себе является документом государственного образца, который выдается выпускнику вуза, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию. При наличии у академии претензий к заказчику ввиду неисполнения им условия Договора об оплате при полном оказании исполнителем образовательных услуг, данная сторона не лишена возможности защиты своих прав и интересов в установленном законом порядке, однако такого способа защиты права, как удерживание государственного документа о присвоении квалификации по специальности Законом не установлено.
Данная линия аргументации сохраняет силу и при ссылке на соответствующие нормы действующего ФЗ «Об образовании в РФ».
Призываем выпускников обращать внимание на срок действия лицензии и государственной аккредитации вуза. В прошлом были случаи, когда выданные дипломы признавались недействительными в связи с тем, что у выдавшего их вуза отсутствовала государственная аккредитация по конкретной специальности, даже при наличии общего свидетельства об аккредитации и надлежащей лицензии. Так, например, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 29 апреля 2008 г. № Ф03-А51/08-1/1263 пришел к выводу о том, что документы об образовании и (или) квалификации образца, утвержденного ректором образовательного учреждения, выданные по не аккредитованным, но лицензированным специальностям, не являются документами государственного образца и не могут подтверждать повышение квалификации специалистов. В решении по похожему делу от 9 сентября 2008 г. № А40-24047/08-154-279 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным диплом о высшем экономическом образовании, который был выдан учреждением, у которого отсутствовала государственная аккредитация. Следовательно, лицо, получившее диплом, было признано не отвечающим квалификационным требованиям об образовательном уровне руководителя страховой организации.
Предлагаем обратить внимание на успешную практику доказывания вины образовательной организации в нарушении прав потребителей образовательных услуг при неуведомлении обучающихся об истечении срока государственной аккредитации. Так, Пензенский областной суд в Апелляционном определении от 28 октября 2014 г. по делу № 33-2712/2014 удовлетворил исковые требования о защите прав потребителя, так как истец-обучающийся не был уведомлен о том, что учебное заведение утратило государственную аккредитацию. Ответчиком-институтом было допущено существенное нарушение условий заключенного договора, повлекшее невозможность для истца получения документа об окончании вуза.
По материалам дела, истица написала заявление о расторжении договора, однако сделано это было с целью осуществления перевода в другой вуз, располагающий возможностью выдачи диплома государственного образца, который должен был обеспечить институт, лишенный государственной аккредитации. Поскольку такого перевода не последовало, а в суде удалось доказать, что заявление было написано истицей по инициативе администрации учебного заведения, как способствование переводу в другое учебное заведение, суд пришел к выводу, что институт, лишенный аккредитации, не принял всех необходимых мер для перевода истицы в другое учебное заведение с зачетом всех дисциплин и зачислением на курс, соответствующий уровню полученного образования.
Следует помнить, что по делам о невыполнении вузом, лишенным лицензии или государственной аккредитации, обязательств по переводу обучающихся в другой вуз, денежные требования к вузу, нарушившему обязательства, предъявлять бесполезно. Об этом свидетельствует, например, Апелляционное определение Московского городского суда от 8 мая 2015 г. № 33-14835. В данном определении суд отказал в требовании о взыскании неустойки и компенсации морального вреда студенту вуза, у которого была отозвана лицензия, несмотря на то, что оплата услуг по договору была произведена полностью. Суд мотивировал свое решение тем, что законом не предусмотрено возмещение обучающемуся, прошедшему полный курс образования, переведенному с его согласия в другой институт и получившему диплом, стоимости услуг, оказанных образовательным учреждением, у которого была отозвана лицензия, после оказания образовательных услуг в полном объеме.
Более современная судебная практика по вопросам, связанным с окончанием обучения по программам высшего образования, отличается разнообразием: суды решают вопросы правомерности отчисления при несдаче одного из итоговых испытаний, о признании подлинности полученных дипломов, о сроках издания приказа об отчислении, об отчислении за предъявление при приеме подложных документов, или за плагиат в выпускной квалификационной работе и др. Рассмотрим ряд примеров из наиболее свежей судебной практики.
В Апелляционном определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. № 33-16108 суд отказал в исковом требовании выдать диплом о высшем образовании (диплом магистра), поскольку истица не прошла полностью государственную итоговую аттестацию, а именно не защитила выпускную квалификационную работу. Несмотря на то, что договор об оказании платных образовательных услуг был заключен и полностью оплачен, более того, истица успешно сдала государственный экзамен, но она не защитила выпускную квалификационную работу и была отчислена из института в связи с невыполнением учебного плана. Суд признал такое решение правомерным на основании ч. 4 ст. 60 ФЗ «Об образовании в РФ».

По аналогичным причинам отчисление студентки было признано правомерным Вологодским областным судом в Апелляционном определении от 5 марта 2014 года № 33-1081/2014. Студентка была два раза допущена к защите выпускной квалификационной работы, на повторной защите вышеуказанная работа оценена неудовлетворительно, что было подтверждено протоколом заседания государственной экзаменационной комиссии. Суд согласился с выводом, что допуск студентки в третий раз к итоговой государственной аттестации противоречил бы действующему законодательству, а также что несогласие с оценкой за выпускную работу не является основанием для восстановления на учебу или продления действия договора.
В другом деле, связанном с государственной итоговой аттестацией, суд признал правомерным отчисление истицы за плагиат, допущенный при подготовке выпускной квалификационной работы. Со всеми локальными актами вуза истица была ознакомлена под роспись при заключении договора об оказании платных образовательных услуг, а сам договор, как и устав вуза, содержали положения, допускающие одностороннее расторжение договора по инициативе вуза и отчисление студента в случае нарушения студентом дисциплины, в том числе, использования в письменных учебных работах материалов учебных пособий, сайтов «Интернет» и иных информационных ресурсов без ссылок на источники цитирования. (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского Суда от 9 марта 2011 г. № 3112)
При отчислении важен момент получения диплома, поскольку этот момент может быть связан в дальнейшем с поступлением на работу или с продолжением обучения. При этом, как показывает судебная практика, срок издания приказа об отчислении в связи с завершением обучения законодательством не определен. Так, в Определении Владимирского областного суда от 29 октября 2014 по делу № 33-3676/2014 об оспаривании срока выдачи диплома об образовании после окончания обучения, суд принял сторону ответчика – вуза. Ответчик иск не признал, указав, что образовательные услуги оказаны истцу качественно, в полном объеме, в установленные сроки в соответствии с учебным планом. Требования истца с нарушением срока, объема и качества образовательных услуг не связаны. Действующим законодательством, договором на оказание услуг выдача документа об образовании и квалификации не включается в состав образовательной услуги и не расценивается как отдельная платная услуга. Истцу выдан диплом в 10-дневный срок после издания приказа об отчислении выпускника, срок издания которого договором не установлен и определен университетом исходя из разумных сроков, положений внутренних локальных актов, в том числе в соответствии с учебным планом – после завершения летних каникул!
Для ряда граждан остается актуальным вопрос о защите прав при признании диплома недействительным или поддельным. Так в Апелляционном определении Алтайского краевого суда от 8 сентября 2015 г. № 33-8586/2015 было удовлетворено требование о признании диплома недействительным, возложении обязанности по передаче оригинала диплома и исключении записи о выдаче диплома с последующим уничтожением. Важно, что иск был подан прокурором в защиту неопределенного круга лиц. Ответчик утверждал, что сканированная копия диплома о профессиональной переподготовке была случайно направлена на электронную почту его сына. Он ее не заказывал и не платил за нее. При этом он решил использовать ее для зачисления на работу в дошкольное учреждение, не имея, фактически, для этого необходимого уровня образования. Прокурор отметил, а суд поддержал утверждение о том, что выявленные нарушения препятствуют осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования, профессиональной переподготовке и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования. Также выявленные нарушения закона влекут нарушения прав учащихся, в том числе несовершеннолетних, на получение ими дополнительного образования, соответствующего образовательным стандартам.
В результате требования прокуроры были удовлетворены, так как ответчик, как на момент трудоустройства, так в момент рассмотрения дела, не соответствовал занимаемой должности, поскольку не имел надлежащего образования.
В похожей ситуации, произошедшей в Москве при принятии избирательной комиссией решения о допуске кандидата к выборам, был выявлен поддельный документ о наличии у кандидата в депутаты Мосгордумы ученой степени кандидата педагогических наук. Решением Московского городского суда от 13 сентября 2014 г. № 3-243/2014 информация о присуждении кандидату ученой степени признана необъективной и недостоверной. Каких-либо доказательств, подтверждающих присуждение ученой степени заявителем было представлено. Сведений о выдаче заявителю диплома кандидата наук в регистрационно-учетной базе данных Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ не имеется. При проверке установлено, что Высшая аттестационная комиссия решения о выдаче диплома кандидата педагогических наук на имя заявителя не принимала и соответствующий диплом кандидата педагогических наук на это имя не выдавался. При этом суд отметил, что несмотря на явно недействительный документ о присуждении ученой степени, обязанности избирательной комиссии, кандидата в депутаты опровергнуть сведения законодательство не устанавливает.
В другом деле, рассмотренном Московским городским судом (Апелляционное определение от 24 августа 2015 г. № 33-29805/2015) суд признал правомерной невыдачу справки об обучении, поскольку при поступлении истец не имел среднего общего образования, предъявил подложный документ, а оснований полагать, что он освоил преподававшиеся в университете учебные дисциплины, не имелось.

В заключении отметим следующее.
- Удержание диплома о высшем образовании при условии успешного прохождения государственной аттестации и неоплаты части образовательных услуг незаконно. Удержание диплома – незаконная мера воздействия. Если у вуза есть финансовые претензии, они решаются путем отдельного гражданского иска;
- Отзыв лицензии или свидетельства о государственной аккредитации является основанием для возникновения обязанности вуза 1) своевременно информировать об этом всех студентов и 2) обеспечить их перевод на аналогичные программы в других вузах. Если эта обязанность не выполнена, можно потребовать ее выполнения через суд. Однако требования о возмещении затрат на обучение и морального вреда судами, как правило, не удовлетворяются.
- При наличии успешной сдачи итоговых экзаменов диплом не выдается, если студент не прошел защиту выпускной квалификационной работы.
- Срок выдачи диплома – 10 дней после даты издания приказа об отчислении. При этом срок издания приказа об отчислении в связи с завершением обучения законодательством не определен. Некоторые вузы издают приказы по окончанию летних каникул. Если такие условия прописаны в договоре на обучение и в локальных актах, велика вероятность, что суд признает их правомерными. Проверяйте условия договора и локальных актов.
- Суды тщательно проверяют документы об образовании, в отношении которых существует подозрение в недостоверности. Проверяется покупка дипломов через интернет, в том числе на электронную почту родственников, проверяется архив ВАК РФ, содержащий данные о присвоенных ученых степенях и др.

13 апреля 2016 г.

Смирнова М. В.
кандидат юридических наук,
LLM, старший научный сотрудник Федерального центра образовательного законодательства

Надеюсь всем теперь всё понятно.

С целью предупредить, что диплома не будет в реестре.

CERBER, Зачем им говорить, что записи в реестре нет, если мой диплом на руках, и запись документа об образовании совсем ещё недавно присутствовала в реестре? Я как понимаю, тут несколько вариантов:
Либо они за пару дней успели подать в суд, по решению которого из реестра была исключена запись о дипломе.
Либо они распространяют заведомо ложную информацию с целью сбить с толку, последующего шантажа и вымогательства.

Добрый день! Как добавиться в группу в viber?

Кто отписался, всех добавил в Вайбер. Плюс поступило предложение собираться в Телеграме, ссылка здесь: https://t.me/joinchat/AAAAAA23MPuFIhkx3oBElA

Ну здорово живем, давайте все соц сети и месенджеры охватим и общение будет продуктивней некуда:D

Тоже не вижу смысла в тыщемильёнох мест обсуждать - сами же и запутаемся. К тому же, регаться нужно.
Мне также юристы настоятельно не рекомендовали подписывать эти писюльки от синергии, т к. на развод смахивает в стиле 90-х.
Если косяк с дипломом будет, то также согласен устроить кино, вино и домино...
Получил, подумал - отмучился... А хон там был...

Защитился в начале ноября, в декабре получил диплом.
И вот тоже недавно началось. Сперва письмо от МТИ, потом звонки из Синергии на майских праздниках. Но не запугивали, а мальчик просил помочь. Дал почту, скинули этот бред с уступкой прав, где они хотят 100 с чем-то тысяч за весь срок обучения. Обещал он перезвонить после праздников, но пропал.
Естественно для меня это бред. Перед мной МТИ все обезательства на мой взгляд выполнил. Перед Синергией я тоже ничего не должен, тк прошел защиту и получил диплом (месяц назад в реестре он был, сейчас не смотрел), то есть ни академических, ни финансовых задолжностей я не имел. Вот пусть между собой и разбираются, а не втягивают третьих лиц.
Сейчас второй день звонки из Синергии поступают, но я даже желания не имею общаться с этими паразитами. Я пол года как выпустился и уже не являюсь их студентом. Если диплом пропадет из реестра, так же буду обращаться в Рособрнадзор, а потом и прокуратуру.
Из того что здест прочитал, на лицо и шантаж и угрозы и в плоть до "мы вам левый диплом выдали", что вовсе пиздец какой-то.

З.ы. Если планируется коллективный иск, не забудьте включить моральный вред на 120т., во столько же в среднем Синергия оценила нас в надежде отжать их у МТИ.

Синергия должна была проинформировать о задолженности до сдачи и допускать, либо при нет при имении/неимении оной. Все остальное ИМХО - шантаж и провокация.

Пришло мне тут 19ого письмецо, которое я заметила на почте только сегодня.
http://synergy.ru/assets/upload/news...list&utm_term=
Я то уж надеялась, что вакханалия, которая началась с отобранной аккредитацией у МТИ закончилась, как я диплом получила - а вот ничего подобного

Получил диплом в Синергии. Смотреть всем!
https://youtu.be/SFnKC8ZRzQk

А что прозрачно-то? что если подписать их бумаги диплом отдадут? Круто, только они вообще-то и так должны его отдать, а не заниматься выносом мозга по телефону.

Подписывать или не подписывать петицию и договор уступки прав требования - личное дело каждого. Видео просто для информации. Кто хочет получить свой диплом на руки - получит.

Это и без видео было ясно :D

МТИ, оказывается, широкую пропаганду развёл. А Синергия - несчастная. Вот открытие-то, FeeL.

А я-то думал, что Синергия завалила нас письмами и звонками с требованиями заплатить им и шантажирует не выдавать дипломы с их аннулированием.

FeeL, то, что звучит в вашем диалоге с девушкой резко противоречит с реальностью. Вы в курсе вообще, что Синергия пригрозила вообще не выдавать дипломы, аннулировать их и начала вымогать деньги? В курсе?

В курсе ли вы, что они под тем же предлогом звонят тем, кто уже получил дипломы и грозит их аннулированием? Не?

Всю ли ветку этого форума вы прочитали?

Добавлено через 14 минут
Уважаемые студенты, посмотрев видео гражданина FeeL не спешите скакать в Синергию и подписывать эти документы! Происходящее в ролике противоречит тому, что мы видим и знаем. Это очень подозрительно.

И это сотрудник юридического отдела ? Якобы да кабы, а вот по этому пункту могу сказать, а поэтому не могу т.к не знаю, смешно просто. Кто это пропаганду ещё разводит, мти всё чётко объяснили, а эти уроды занимаются шантажом и угрозами. Ты подписав эти бумажки отказалася от того, что вообще в мти учился это раз, а также обвинил мти в том, что они не выполнили условия договора с тобой, но переведя тебя в синергию они по закону все условия выполнили. Если синергия так хотела с тебя денег, а договор подписывал с синергией ты, а не мти, то почему они не предъявили требование произвести оплату тебе ? Думаешь из-за своей доброты и заботы, нет, им надо утопить мти перед судом, а из-за того, что практически все отказываются подписывать эту ахинею у них очень сильно подгорает, т.к в сроки они не укладываются. По закону, финансовая задолженность не является поводом к не выдаче диплома т.к такие действия со стороны синергии попадают уже по уголовный кодекс. В синергии пользуются тем, что не все знают, что срок выдачи диплома отсчитывается от момента издания указа об отчислении студента и равен он 10 дням, а вот дату издания приказа об отчислении студента вуз устанавливает на своё усмотрение, многие вузы это делают после летних каникул. Именно поэтому синергия сейчас и понторезит со своими угрозами о не выдаче дипломов. Сейчас студенты начнут обращаться в суды в прокуратуру, синергия очень быстро переобуется и скажет, что они приказ об отчислении только день назад сделали. Ребята, не тупите, есть интернет, вся эта информация лежит в свободном доступе на сайте минобра, что же вы позволяете держать себя за лузеров. Когда синергия проиграет суд, а я думаю, что она в него даже не пойдёт, потому что понимает, что суд она проиграет 100% т.к им по сути нечего предъявить мти, эти товарищи начнут тревожить тех кто подписал им доки на суммы в 100 - 120 тысяч. Ну и их может начать тревожить и мти. У нас люди в стране почему-то очень легко ведутся на подпись разных бумажек даже не разобравшись в их значении. А потом начинают ходить с плакатами верните наши деньги, квартиры и т.д и т.п. Вот у меня вопрос к автору видео, если вас вызовут в суд вы там сможете обосновать то, что мти не выполнил перед вами условия договора или как-то нарушил ваши права, я думаю, что нет, не сможете, а вызвать вас в суд могут т.к это прописано в договоре, который вы подписали.

После этого сообщения от a_sergeevich ветку можно закрывать. Браво! Все ответы на все вопросы!

Я вам тоже в ЛС отписалась, добавите меня после 26.05 в вайбер? Увы, без смартфона - как без рук(

InnocentEvil, ох взял на себя...) Можно в Телеграм одной ссылкой: https://t.me/joinchat/AAAAAA23MPuFIhkx3oBElA

Увы, телеграма до смерти смартфона не было)) Не думаю, что за неделю что-то радикально изменится. Если у меня появится какая-либо информация за неделю - я напишу Вам в личные сообщения сюда.
Тогда и огромная просьба - если будет какое-то коллективное движение до того, как я получу смартфон и верну себе вайбер - напишите, пожалуйста, на почту, я вам ее тоже выслала))

Я увидел ваше сообщение, хотя и поздновато. 26 числа добавлю.

вайбер и телеграмм есть десктопные версии, для виндовс, можно с компьютера заходить

Да, с телеграмом я все же разобралась) А вайбер без приложения на мобильнике - никак (если тыкать, что уже есть - выдает QR-код) =)

А меня так и не добавили(

Пишите официальные заявления в обрнадзор и прокуратуру! В реестр диплом включат как миленькие да ещё и штраф с каждого случая получат, а при массовых обращениях нарвутся ещё и на неплановую проверку обрнадзора.
Они надеются что в обрнадзор и прокуратуру будут писать единицы.

Добавьте меня пожалуйста тоже. телефон отправила в личку.

При проверке диплома заметил следующее, ранее когда диплом отображался, название университета было правильным, а теперь когда он не отображается, в самом конце названия университета, два раза повторяется фраза Университет Синергия.
Возможно в этом причина,не отображения диплома, название кривое,соответственно он их и не находит(дипломы наши)

БД должно быть до фени, что там за буковки, БД важен ключ, ведущий к буковкам... МБ, что-то синегрия поменяла, что воспринялось как новые данные в базе. Или же старые, к которым дипломы не привязаны.

Дядьки из обра ни чего не отписали пока.

Один хон - муть это. Ехать и выносить мозг. Не дойдет так - будет выносить прокуратура, рособр, минобр, дяди из телевизора...
Как же они все задорно про мти освещали...

да, похоже на то, в скрине http://mti.prioz.ru/showpost.php?p=37882&postcount=532
тоже написано другое название ОО

Даа, видео конечно интересное. Особенно про то что никак они не могут замотивировать тех людей, у которых диплом уже на руках. А вот кто не получил его еще, тех проще замотивировать ( читай шантажировать). Смешно, что помогает заполнить документы какая-то девочка из колл-центра. А почему не в юридическом отделе это происходит? Где же их юристы, в конце концов? Далее девочка, которая уже выдавала диплом. Ппц, она даже не знает какие экземпляры себе надо оставить. А сколько было подробностей, как герой добирался из Пермского края, дабы никто не усомнился, что это не подставной человек.

Знаете, я вспомнил, что было две Московских Синергии в базе раньше, одна с какой-то ошибкой в названии и дипломов в ней не было. Возможно, сейчас исчезла правильная, возможно ВУЗ уже проверяют. У МТИ же вроде в феврале проверку делали, а аккредитацию отняли в мае (по памяти, лень даты искать), они об этом сказали только когда отобрали аккредитацию, а про проверку молчали.

Проверил скриншот, когда диплом ещё показывался - точно также всё. Единственное, мне кажется, что название университета было дважды в списке.

на скрине и сейчас названия отличаются, последними двумя словами а именно Название Вуза, теперь два раза, а раньше было один раз!

Мне пришло письмо:
Добавлено через 1 минуту
Да, раньше чуть иное было название ВУЗа в списке.

Добавлено через 3 минуты
Законно убрать с реестра диплом они скорее всего не могут. Только как "ошибочная" запись или что-то подобное, но тогда прослеживается служебный подлог!

Сегодня собираюсь съездить к ним после обеда.
Кто-нибудь еще собирается сегодня?

Вам не кажется.

Насчет открытости закрытости, что мешает не студенту добавиться в чат?
Данную тему или спец раздел можно сделать видимой только для зарегистрированных или выставить права индивидуально но опять же нужна идентификация.
Так же для официальных представителей или преподавателей, МТИ, Синергии или еще кого то, готовых подтвердить свой статус/личность могу сделать специальные "лычки"

У моего мужа диплом московского ВУЗа тоже не пробивается,т.к.ВУЗ сменил название.И да,вы правы ,раньше название Синергии писалось по-другому.Тогда мой диплом пробивался,а сейчас нет.Модараторы сайта Рособрнадзора похоже работать не хотят.Они должны править информацию.

FeeL, Я из вашего видео не поняла, разъясните пожалуйста.
диплом то вы как защитили? раз в день защиты вам сообщили что Синергия больше не принимает?
Договор то и переуступку вам Синергия то подписала или отдала не подписанные экземпляры?
Какие суммы значились в подписанных документах?
Девушка я так понимаю о съемке знала?

Добавлено через 7 минут
Конечно долго смеялась над тем что это МТИ шантажирует и агитирует, звонит 10 раз на дню.
Девушка упорно привязывает суд в котором Синергия хочет деньги требовать с МТИ к суду по поводу лицензии МТИ, я всегда считала что это должны быть разные делопроизводства ))).
В самом конце её фраза "ха-ха, все сделаю, документы подписанные на дороге не валяются" еще раз заставляют задуматься.

FeeL, реально хочется порадоваться за вас, но все дружно будем радоваться когда дипломы появятся в реестре.

Кстати, да. Ведь в день защиты Feel(а) ему позвонили и отменили защиту, т.к. МТИ не выполнило свои обязательства. А раз не было защиты, то диплом то что? липовый?....

Видео то точно липа липовая)))

Дошли руки посмотреть что там в договоре уступки. Ну в защиту синергии как и говорил - пункт договора уступки(для людей, кричащих, что их нае*ут на 100+к )

"2.2. Обязанности Цессионария:
- одновременно с подписание настоящего соглашения у Цедента прекращаются все обязательства (основные и акцессорные в полном объеме) по оплате образовательных услуг по договору № , заключенному Цедентом с Цессионарием «» 2017 года.
- при заключении настоящего соглашения Стороны исходят из того, что объем требований к Должнику, передаваемых Цедентом Цессионарию по настоящему договору соизмерим с объемом обязательств Цедента по договору № от « » 2017 года.
и Стороны не предполагают каких-либо дополнительных компенсационных выплат друг другу"

Я как бы ни за синергию, ни за мти, но что то крики со стороны людей, ходивших к юристам - странные при наличии данного пункта договора... Что то мне начинает казаться, что тут как синергия сидит, так и мти и путают нас?

Главное сейчас то, что никто не обязан эту бумагу подписывать. И многие юристы в голос говорят - лажа, а не бумага. Профессионалам лучше доверять.

Ну так, а какая сумма в этом договоре № ____ от " " ____ 2017 года?) если 120 тыс. (а некоторым такой договор пытались впарить), то...)

Kronetus, посмотрите текст претензии, что идет в этом пакете документов. Там написано, что МТИ нас никуда не переводил, и мы сами пошли в синергию и заключили с ними "платный" договор. Что уже в корне неверно.

Добавлено через 1 минуту
Соответственно суд будет проигран, и на руках останется договор, он же долг, у кого на 20, у кого на 120 тыщ